韓国戦
2003年4月16日 韓国を相手としたとき、いつもやられるパターンがあるのではないかと思っているので書いてみたい。
まず、クロスとか（あるいは縦パスではない「斜めパス」でもいいが）を入れられるとき、ファーの位置で待っている選手が密着マークされないように、少し遠くにいるのがポイントだと思う。
このため、この選手にボールを出された時、ディフェンスの寄せが十分でなく、またフィジカルで劣っていることもあって、次のアクションを容易に起こさせてしまう。
それは「反対側のファーへの長い折り返し」であり、フィジカルに優れた韓国選手はさほど反動をつけないヘッディングでそれをやってくる。（ノーステップキックの場合もある）
日本のサイドバックは高さ、速さ、対人能力と3拍子揃った選手はめったにいないから、その弱点を突いて折り返せばいいわけだ。
ここまでやられるとディフェンスは振られて、マークがずれ気味になる。
後はシュートを打ってもいいし、2列目からの走り込みに合わせてもいいし、再度また反対側のファーへ折り返してもいい。
今日の試合を見ての印象だが、韓国、ファーの選手までボールを通すことはできていたが、次の折り返しが長くなくて、日本としては助かっていたような気がした。あれならまだ中の選手を捕まえられる。
それにしても、そういうのを含めてやっぱり以前の代表の欠点がモロに出てきているように見えたのだがどうだろうか。
PS1
小笠原の動いたスペースが問題になっていたようですが、あれは他の中盤が埋めるべきだと思います。金メッキ中盤はもともとそういうコンセプトのはずです。
PS2
サントスは前に比べればずいぶん中に入ってましたが、基本的には賛成です。（機能してたかといわれれば？ですが）
中盤が外に張り付きっぱなしだとサイドバックの上がるスペースがなくなるし、中盤も薄くなりがちです。
まず、クロスとか（あるいは縦パスではない「斜めパス」でもいいが）を入れられるとき、ファーの位置で待っている選手が密着マークされないように、少し遠くにいるのがポイントだと思う。
このため、この選手にボールを出された時、ディフェンスの寄せが十分でなく、またフィジカルで劣っていることもあって、次のアクションを容易に起こさせてしまう。
それは「反対側のファーへの長い折り返し」であり、フィジカルに優れた韓国選手はさほど反動をつけないヘッディングでそれをやってくる。（ノーステップキックの場合もある）
日本のサイドバックは高さ、速さ、対人能力と3拍子揃った選手はめったにいないから、その弱点を突いて折り返せばいいわけだ。
ここまでやられるとディフェンスは振られて、マークがずれ気味になる。
後はシュートを打ってもいいし、2列目からの走り込みに合わせてもいいし、再度また反対側のファーへ折り返してもいい。
今日の試合を見ての印象だが、韓国、ファーの選手までボールを通すことはできていたが、次の折り返しが長くなくて、日本としては助かっていたような気がした。あれならまだ中の選手を捕まえられる。
それにしても、そういうのを含めてやっぱり以前の代表の欠点がモロに出てきているように見えたのだがどうだろうか。
PS1
小笠原の動いたスペースが問題になっていたようですが、あれは他の中盤が埋めるべきだと思います。金メッキ中盤はもともとそういうコンセプトのはずです。
PS2
サントスは前に比べればずいぶん中に入ってましたが、基本的には賛成です。（機能してたかといわれれば？ですが）
中盤が外に張り付きっぱなしだとサイドバックの上がるスペースがなくなるし、中盤も薄くなりがちです。
