すいません、まだ翻訳とかひきずってまして、日記もあんまり書く内容がまとまってません。

　ということで、中村俊輔の代表落選。
　夜中のサッカー番組で、岡田元監督が、「俊輔にはやっぱり左サイドは難しいんじゃないか。とはいえトップ下でもなかなか使いにくい。さらに、途中出場の選手としては暗い」と率直に話してました。
　
　私が思うに、俊輔は小野よりも1年くらい先に海外に出るべきだったように思います。テクニシャン系の選手は、結局本場でもまれないと国際試合で使えるようにはならないのではないでしょうか。
　西沢、高原、中田といったスピードや馬力もある選手なら短期でもなんとかなるでしょうけど。

　俊輔、海外でダメなら結局ダメなのはあきらめもつくというもんで、今回のような経緯よりはずっとよかったのではないかと思うんであります。
　
　ところで、岡田さんの話は面白かったでした（ものすごくひょうきんな人だっていうのは知ってましたが）。
　秋田の選出はよくわからんとも言ってましたな。
　
　サッカーの解説ですが、松木某とか中西某とか、代表どころか2流以下だった元選手、監督としても2流どころが解説めいたものをやることが多いようですが、これはいかがなものでしょうか。
　話がうまいのはいいことですが、その内容は国際レベルの微妙なところを語れないのではないかと危惧するのであります。

　さすがに、最近では、サイドチェンジするたびに「いい展開ですねえ」を連発する人は少なくなったようですが、まあそんなに進歩していなさそうです。
　ですから、たまに本物（たとえば昔の小野コーチとか、何かの試合のゲストで呼ばれていたグランパスの山口とか）が話をすると、オオッと思うわけで、本当はそんなんじゃいけないと思うんですよね。

　やっぱり、これまで解説をしていた人にその意識がなかったり、不勉強であったことが最大の原因でして、だからラモス某とか金子某とかわけのワカラン人の出てくる余地が出てきてしまうのですね。

　野球では、かつて野村氏のTV解説を録画して勉強している監督がいたらしい。
　それくらいレベルの高い解説をお願いしたいもんであります。
（加茂氏は話し方はともかく、内容は合格です）

　将来的に期待するのは、たとえば宮本。おそらく理路整然とした素晴らしい解説をしてくれるでしょう。森島なんかも腰の低い語り口で、人とは違うことをしゃべってくれるかもしれません。
　
　
PS1
　そうだ、そういえば俺はスポーツ解説者評論家でもあったんだった。
　あと、文庫本あとがき評論家は、文庫本解説評論家の間違いでした。

PS2
　あとさあ、協会はトルシエをサポートするための組織なんだろ？　だから絶対的に擁護しないと話がおかしい。
　トルシエが選考発表で不在だったことに対してだが、協会はそれを許可したわけなんだから、マスコミに対しては「文句あるなら今ここで言え」とか「文句あるか」とか毅然とした態度を取ってもらいたい。
　そうでないと俺は納得しないぞ。