受験情報を見て
2003年2月21日 私も今度中三になる娘を持つ親として、最近少しは高校受験情報をチェックしている。（あまりに何も知らないので）
でも、推薦とか一般とかやっぱりなんかよくわからない。なんで一発勝負にしないの？ 土壇場で強いやつの方がいろんな意味で見所あるじゃん。そんなに「まじめな優等生」を採りたいのかねえ。
それにもましてわからないのが、新聞とかにも結構大きく報道されてる倍率。これ、全然関係ないんじゃない？
問題はその高校を受けた生徒の中での相対的な順位でしょ？ 倍率の大小なんて当人の合否にはまったく影響しないと思うけど。（定員割れは別にして）
まあ全体的な傾向の指標にはなるけどね。
あと、2chの受験板でもそうだけど、なんでみんな問題がやさしい方がいいというんだろう？
やさしければ極端な話、全問正解しなければいかんでしょ。緻密でケアレスミスのない頭脳の持ち主ならともかく、中位以下ならちょっと難しくトリッキーな問題の方がチャンスは多くなると思うんだが。
PS
学生のころ、私は受験プロフェッショナル（あるいは受験評論家）を自認していたことを久しぶりに思い出しました。
学生なんだから当然（それが仕事）と思ってまして、そのためのノウハウ（参考書の評価とか勉強法とか）を一生懸命研究していたもんです。
でもこれはまっとうな勉強ができない、その根性がない、またその頭がないからでありまして、本当に優秀なやつはそんなこと考えもせず、「フンフン」と楽しげにちょっと勉強しただけで楽々東大でも京大でも受かるようですよ。
囲碁将棋なんかも、あっという間に有段者になる子供もいれば、何年やってもザル碁どまりの奴（オレだ）もいますからねえ。
でも、推薦とか一般とかやっぱりなんかよくわからない。なんで一発勝負にしないの？ 土壇場で強いやつの方がいろんな意味で見所あるじゃん。そんなに「まじめな優等生」を採りたいのかねえ。
それにもましてわからないのが、新聞とかにも結構大きく報道されてる倍率。これ、全然関係ないんじゃない？
問題はその高校を受けた生徒の中での相対的な順位でしょ？ 倍率の大小なんて当人の合否にはまったく影響しないと思うけど。（定員割れは別にして）
まあ全体的な傾向の指標にはなるけどね。
あと、2chの受験板でもそうだけど、なんでみんな問題がやさしい方がいいというんだろう？
やさしければ極端な話、全問正解しなければいかんでしょ。緻密でケアレスミスのない頭脳の持ち主ならともかく、中位以下ならちょっと難しくトリッキーな問題の方がチャンスは多くなると思うんだが。
PS
学生のころ、私は受験プロフェッショナル（あるいは受験評論家）を自認していたことを久しぶりに思い出しました。
学生なんだから当然（それが仕事）と思ってまして、そのためのノウハウ（参考書の評価とか勉強法とか）を一生懸命研究していたもんです。
でもこれはまっとうな勉強ができない、その根性がない、またその頭がないからでありまして、本当に優秀なやつはそんなこと考えもせず、「フンフン」と楽しげにちょっと勉強しただけで楽々東大でも京大でも受かるようですよ。
囲碁将棋なんかも、あっという間に有段者になる子供もいれば、何年やってもザル碁どまりの奴（オレだ）もいますからねえ。
コメント