アルゼンチン戦

2002年11月21日

　アルゼンチンは昔から、ボールを持っている選手の至近距離に2、3人サポートしているのが特徴。そこでむちゃくちゃ強いパスをダイレクトでやりあって局面を打開し、その間に走りこんだり開いたりしている選手にロングパスを出すという攻撃が多い。そして、一人はドリブラーがいてアクセントをつける（今はオルテガ）。

　だから、決して基本的には組織的でもコンパクトでもないし、プレスはもちろん、バック（守備）も含めて結構個人能力頼りの部分が多い。
　したがって、相手が出来のいい組織的チームだったり、選手のコンディションが悪いと、あんまりいい試合ができない。
　この2回のワールドカップはいずれもそうで、今年のは特にロングパスを出す役目のベロンの不調が響いたようだ。

　さて、昨日の試合だが、やっぱりアルゼンチンのコンディションの悪さは明白。
　局面での選手どうしの距離が遠いし、パスも遅い。
　プレスがきつくないので、結構日本もボールを持てたようだ。特に中村は、中田や小野がいないと、気負わないのでむしろ落ち着いたプレーができる。やっぱり「彼らに負けないプレーを」って思ってしまうんだろうな。

　あの失点は、集中が切れたり脚が止まったりしてやられる昔の日本のパターン。
　トルシエ3バックはあれだけサイドが弱いと言われてたけど、結局はクロスに対する中や、2列目からの飛び出しを捕まえることができていた。
　なんで4バックでできないのかはよくわからない。
　単純に熟成の問題ということもあるだろうが、昔一部で言われてたのは、個人能力に負う部分が多く、結局体が動かない場面が出てきてしまうのでないか、ということ。
　むしろ組織一辺倒でやる守備の方が、一見細かい上下動は多いかもしれないが、必死の力を振り絞る場面は少なくなるのかもしれない。

　ところで、かつて技術委員会が最大の問題点として挙げた、「4バックの両サイドの裏や高さ」については、この試合ではなんともいえないようだ。
　
　
PS
　金子某がスポーツ新聞でまたどうしようもないことを書いていた。
　「フランスW杯の時とは違って日本選手が大きく見えた」だと。
　フランスW杯時は「勝てるわけがないと誰もが思い込んでいたから」だそうだが、それはお前だけだろ！　昨日だって結局負けたじゃねえか！　誰かが「昨日は勝てるわけがなく、一段と小さく見えたがやっぱり案の定負けた」って書いたらそれに反論できるのか！
　敵味方、そして観客に対しても非常に失礼なコメントだと思う。こういう書き方が許されるのは試合した当事者だけだ！
　