凡庸な文芸評論家
2002年5月16日 かなり以前にコクトさんに薦められた藤沢周平「蝉しぐれ」を、某所への電車の行き帰りの中で読んでみた。
作品自体は、有名なもので取り立ててコメントすることはない。藤沢周平らしい作品とだけ言っておこう。
さて、この文庫本解説であるが、文芸批評30年の（とご自分で書いていらっしゃる）キャリアを誇る秋山駿氏が一文を寄せている。
曰く、「私は藤沢周平を読まなかった。五味康祐、柴田レンザブロウ亡き後、（中略）深い失望の中にいたからである」
これは全く私と同じ。
ところが、次に「この小説を読んで徹夜した」というくだりがあり、そこから話を展開してるんだが（朝のさわやかさにかけたりなんかして）、私は少なからず驚いてしまった。
あのー、すいません、私、この450ページ強の文庫本、1時間半でらくらく読めたんですけど・・・。
文芸評論家ってそんな遅読で商売になるんですか？
私は別に速読法を使っているわけではないが、確かに細部の表現は確かに飛ばし読んでいる。それにしてもプロだろう？ 基本的に、読むのは速ければ速いほど理解も深いっているのは、常識だと思うんだけど。
だからというわけではないが、ふむふむと思ったのは冒頭だけで、その後は極めて凡庸。決め台詞を含むラスト3ページへの考察も言及も何もなかったし。
例によってムッとしております。
PS
今週やってるケーブルTVのFOXチャンネルのXファイル、フランク・ブラックをはじめとするミレニアムと関わりのあるストーリー。いつかはやるのではないかと思ってた。
それにしても、一週間で4回も5回もやるかね。すっかりセリフまで覚えてしまいました。
作品自体は、有名なもので取り立ててコメントすることはない。藤沢周平らしい作品とだけ言っておこう。
さて、この文庫本解説であるが、文芸批評30年の（とご自分で書いていらっしゃる）キャリアを誇る秋山駿氏が一文を寄せている。
曰く、「私は藤沢周平を読まなかった。五味康祐、柴田レンザブロウ亡き後、（中略）深い失望の中にいたからである」
これは全く私と同じ。
ところが、次に「この小説を読んで徹夜した」というくだりがあり、そこから話を展開してるんだが（朝のさわやかさにかけたりなんかして）、私は少なからず驚いてしまった。
あのー、すいません、私、この450ページ強の文庫本、1時間半でらくらく読めたんですけど・・・。
文芸評論家ってそんな遅読で商売になるんですか？
私は別に速読法を使っているわけではないが、確かに細部の表現は確かに飛ばし読んでいる。それにしてもプロだろう？ 基本的に、読むのは速ければ速いほど理解も深いっているのは、常識だと思うんだけど。
だからというわけではないが、ふむふむと思ったのは冒頭だけで、その後は極めて凡庸。決め台詞を含むラスト3ページへの考察も言及も何もなかったし。
例によってムッとしております。
PS
今週やってるケーブルTVのFOXチャンネルのXファイル、フランク・ブラックをはじめとするミレニアムと関わりのあるストーリー。いつかはやるのではないかと思ってた。
それにしても、一週間で4回も5回もやるかね。すっかりセリフまで覚えてしまいました。
コメント